Dopo l’introduzione, oggetto della prima parte di questa analisi, i due schieramenti iniziano ad esporre le loro ricette per:
“Rilanciare lo sviluppo” per il PDL;
“Conquistare una posizione di primato nello sviluppo di qualità” per il PD.
Bisogna quindi capire che significato viene dato, nell’uno e nell’altro caso, al concetto di “Sviluppo”. Per il PDL è “rilanciare la crescita dell’economia italiana”, mentre il PD articola diversamente il concetto, o meglio lo arricchisce di altri significati e fini. Infatti questo concetto “non è confinato nella sfera economica: l’aumento della produttività è frutto di una strategia a 360 gradi, abbraccia la cultura, la qualità dell’ambiente e l’educazione tanto quanto la riforma della P.A.” In pratica il PD fa proprio il concetto di PIL che già nel 1968 è stato, in un famoso discorso, concettualizzato da Robert Kennedy. “Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni. Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL). […] Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. […] Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere o l’onestà dei nostri pubblici dipendenti. Non tiene conto né della giustizia nei nostri tribunali, né dell’equità nei rapporti fra di noi. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta.”
Tornando al PDL, il programma ora elenca le sei “iniziative” sulle quali si fonda l’intenzione di rilanciare l’economia, oggetto della loro “Prima Missione”: un nuovo fisco per le imprese; infrastrutture, nuove fonti di energia e telecomunicazioni; lavoro; liberalizzazioni; sostegno al “made in Italy”; riorganizzazione e digitalizzazione della pubblica amministrazione.
Anche il PD affronta gli stessi argomenti, non elencandoli, ma inserendoli in contesti, collegandoli fra loro e con le altre problematiche, arricchendo il tutto con analisi e considerazioni.
Perciò penso che il modo migliore e più pratico di continuare questo lavoro, sia quello di seguire l’elencazione delle iniziative effettuata dal PDL, contrapponendo ad esse gli stessi argomenti così come sono stati trattati dal PD. Ovviamente evidenziando le differenze di attuazione e di fine ultimo. Lo stesso criterio userò anche per le restanti sei “missioni”.

Per il PD è: “L’Italia nel mondo che cambia”;

Per il PDL è: “Sette missioni per il futuro dell’Italia”.

L’incipit del PD è un accompagnamento alla presentazione dei dodici punti essenziali, poi esposti in seguito. Secondo il PD l’Italia deve tendere, unitamente agli altri Stati Europei, ad una “Europa massima possibile” e “non a quella minima indispensabile”, rafforzando nel contempo la collaborazione con gli Stati Uniti d’America. “Europa e USA assieme rendono tutto più facile e possibile”. E perché l’Italia deve tendere a questo? Per affrontare al meglio la crescente instabilità internazionale, sia economica che sul fronte della sicurezza. Inoltre deve essere in grado di inserirsi nei cambiamenti di scelte operative, effettuate in ambito Europeo in primis, per quanto concerne: la globalizzazione con i suoi pro e contro, le nuove necessità energetiche dettate dal fenomeno del riscaldamento globale, i vari problemi legati all’integrazione tra i popoli di diversa provenienza con il Paese ospitante.

In definitiva, l’Italia deve, per il PD, affrontare i suoi problemi interni senza però perdere di vista la sua posizione in Europa e nel Mondo.Nel suo incipit il PDL si concentra sulla definizione delle “sette missioni”. Ma che cosa è una missione? Cito dal Dizionario Zingarelli: “l’atto del mandare o dell’essere mandato per adempiere un ufficio” e anche “le responsabilità morali inerenti a certe professioni”. Quindi i “missionari” del PDL sono, cito sempre dallo Zingarelli coloro che “adempiono ad un compito con particolare spirito di sacrificio”. E qui mi fermo, perché non viene spiegato che cosa è che origina il ricorso a questo “spirito di sacrificio”. Vengono elencate le sette missioni che, una per una, verranno prese in considerazione unitamente ai dodici punti del programma del PD in una serie di articoli che verranno pubblicati nei prossimi giorni.

Non sono mancate frecciate agli avversari, ma il leader del PD è stato molto fermo nello stoppare le contestazioni troppo facili e rumorose ribadendo la volontà di condurre una campagna elettorale lontana dalle logiche di odio che troppo spesso hanno prevalso in passato.
Ho apprezzato molto la forza con cui ha denunciato l’emergenza sociale del precariato (da lui accostata per gravità ai grandi temi della lotta per i diritti dei lavoratori agli albori dell’era industriale) e il richiamo all’importanza di una scelta nuova, importante e coraggiosa come quella di presentarsi agli elettori con la libertà, ma anche la responsabilità, associate alla vocazione maggioritaria di un partito con un solo leader ed un solo programma di governo.
Dopo anni di politiche fatte col bilancino per tenere insieme forze eterogenee a me sembra un bel passo avanti e lo testimonia l’entusiasmo di tanta gente che ieri sera ha gremito il palazzetto in ogni ordine di posti.

Cosa ne pensate?

Ah, stasera Veltroni è a Bergamo.
Resoconto in apposito articolo prossimamente su questi schermi…