Poichè questo sembra un ostacolo serio alla realizzazione dell’intervento sulla scuola, abbiamo inoltrato una richiesta di informazioni all’assessore competente (VEDI), per capire come siamo messi come Comune, rispetto a questi nuovi vincoli. 

Attendiamo un incontro o una risposta scritta.

Il tono è ben diverso da quello della risposta alla nostra precedente interrogazione del febbraio 2011 sul medesimo argomento (-> vedi).

Quel che conta, però, è il contenuto: se non leggiamo male, pensiamo di capire che l’intervento, già programmato nel 2008 e poi più volte rimandato, non si farà neanche nel 2012!

Colpa, certo, dell’attuale crisi economica, veramente grave e dei pesanti tagli imposti ai comuni.

Ma anche, forse soprattutto, colpa delle scelte scriteriate della nostra Amministrazione, che per realizzare il palazzo polifunzionale ha dovuto ricorrere ad un pesante indebitamanto. Noi, e non solo noi, avevamo osteggiato quell’intervento, certamente meno prioritario di quello per la scuola, ma “non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire”!  Così oggi ne paghiamo le conseguenze – e continueremo, forse, a pagarle per molto tempo!

                   Lo proponiamo anche qui, per chi preferisse leggerlo su uno schermo e conservarlo sul suo PC e per chi, distrattamente, lo avesse cestinato confondendolo con gli innumerevoli depliant pubblicitari che, in questo periodo ancora di più del solito, riempiono le nostre cassette della posta.

A noi sta a cuore che il problema venga affrontato nel modo migliore possibile e che la cittadinanza sappia ciò che si vuole fare e che possa avere voce su questo argomento, perché le scelte di oggi peseranno e non poco per i prossimi anni.

Leggete qui la nuova interrogazione  (vedi).

 Oggi, invece, ci troviamo di fronte all’intervento che si vede nella foto qui di fianco.

Nulla da ridire sul fatto che si potesse   completare un’opera rimasta in sospeso, anche se ormai era una specie di “icona”. Ma c’è modo e modo di finire un lavoro.  Quello scelto   ci pare veramente discutibile.

Cosa c’entra quella ”gabbia dorata” con il resto? Chi ha fatto il progetto e chi ha dato parere favorevole alla sua realizzazione?

 Se le cose stanno come si vedono adesso, dobbiamo dire che, purtroppo, al peggio non c’è limite: siamo di fronte all’ennesima bruttura ambientale!

Due annotazioni:

Col tempo la “gabbia dorata” perderà probabilmente la sua lucentezza; quindi l’impatto visivo sarà, forse, un po’ meno negativo.   

E se si trattasse di un’opera provvisoria? Lo speriamo, ma, ormai, abbiamo imparato che in Italia non c’è niente di più definitivo delle cose provvvisorie.

Dopo l’approvazione definitiva del PGT, che ha visto il nostro voto decisamente contrario, il gruppo “Uniti per Sotto il Monte” ha proposto a tutti i cittadini una mostra fotografica dal titolo “I paesaggi che non vedremo più!”, per illustrare con immagini i principali luoghi che subiranno modifiche sostanziali e irreversibili a seguito di quanto previsto dal PGT voluto dalla nostra Amministrazione. La mostra è stata esposta nelle 4 domeniche di giugno, prima in piazza Caduti per la libertà/piazza Giovanni Paolo II, poi alla Botta e infine a Fontanella.

Qui riproponiamo quanto è stato esposto.

Area verde Corna-Boarolo-Guardina

Foto 1: ripresa da via don Rebuzzini

Foto 2: ripresa da via Roncalli

La bellissima grande area verde rappresentata dalle foto è quella di maggior pregio paesaggistico e di più ampia superficie che il nuovo PGT ha reso edificabile. Si tratta degli “ambiti di intervento” denominati nel PGT come atr2 (Corna e Boarolo, di 55.520 mq) e atr3 (Guardina, di 10.380 mq), che col confinante ambito atr1 (Baita, di 14.750 mq) avrebbero formato un unico preziosissimo polmone verde di ben 80.650 mq – pari a 8 campi di calcio – che il nostro gruppo “Uniti per Sotto il Monte” ambiva a destinare interamente a vero grande parco pubblico.  Una contenuta porzione di questa grande superficie verrà comunque destinata, come “compensazione”, a parco – intorno ai 20.000 mq – situato probabilmente nella parte meno pregiata, acquitrinosa e difficilmente edificabile. Il giudizio del nostro gruppo rimane comunque ugualmente negativo trattandosi di un’area caratterizzata da un grande valore paesaggistico, ambientale e naturale che appartiene alla comunità e che l’amministrazione avrebbe dovuto continuare a tutelare per noi e per le generazioni future.

Aree verdi prati Baita

Foto

Sono le aree verdi che costeggiano a sinistra la via Baradello, andando in direzione Corna. Anche quest’area – di 14.750 mq, denominata nel nuovo PGT come atr1 – sarà edificata e di conseguenza non potrà più far parte di quel bel paesaggio naturale che ai piedi del monte Canto fa da contorno al nostro centro storico.

Area sottostante ex-biblioteca

Foto

Anche questi bei vigneti nel nuovo PGT hanno fatto spazio all’avanzata del cemento; eppure, da quel balcone che é il piazzale della ex biblioteca di via Monasterolo sarebbe stato gratificante sostare e continuare a godere anche in futuro un po’ di verde che, anche in questo caso, pezzo dopo pezzo, viene tolto sia ai residenti del luogo che a tutta la comunità. 

Ripa delle olive

Foto 1: ripresa dall’alto

Foto 2: ripresa dal basso

Nella foto 1 si vede questa bellissima area verde ripresa dalla sommità della breve salita di “Ripa delle olive”, dove si gode una bella vista del luogo e (sullo sfondo) il Monte Canto, con la frazione Pratolongo, il castello della Botta e la chiesa della Botta. Nella foto 2 si vede la stessa bella area verde ripresa dal basso, cioè da via Catolari.  Il nuovo PGT ha reso edificabile anche questa area verde e quindi un pezzo importante del nostro paesaggio e della tradizione rappresentata dalla “Ripa di ulìe” verrà cancellata a favore del cemento!  

Aree verdi intorno alla “Filanda”

Foto 1: aree verdi a nord della Filanda

Foto 2: aree verdi a sud della Filanda

Si tratta in totale 27.627 mq di superficie, che il PGT da poco approvato ha reso edificabili. Il consumo del territorio procede a grandi passi e bei paesaggi di valore storico ed ambientalistico vengono cancellati.

Il pl Rossi

Foto

Un’altra bella porzione di verde del nostro territorio che se ne va in cemento. Siamo veramente agli antipodi rispetto a quei comuni che all’interno della zona più urbanizzata cercano di salvare le ultime isole di verde rimaste, o rispetto a quei comuni che hanno realizzato nel loro PGT l’orientamento al “consumo zero” di territorio. Questa del “consumo zero ” e della salvaguardia delle ultime isole di verde rimaste sono idee che ci affascinano.

Area “Calestena”

Foto

In questa zona sorgeranno una Residenza Sanitaria Assistita (R.S.A.), un albergo e negozi. Concordiamo con gli obiettivi, ma riteniamo la zona non adatta: vicino al capannone che lavora i rifiuti industriali; inoltre, verrebbe chiuso l’ultimo corridoio ecologico rimasto tra Sotto il Monte e Carvico.

Area incrocio via Bedesco – via Brughiere

Foto

Anche qui è previsto un piano di intervento edilizio. Gli obiettivi di mettere in sicurezza l’incrocio tra via Brughiere e via Bedesco e di dotare di parcheggi la zona sono senz’altro condivisibili, ma speriamo che tutto ciò sia fatto rispettando il pregevole cono visivo verso la collina che si può apprezzare dalla fotografia.

Lotto via Bergamo – via Bedesco

Foto

Il terreno situato all’angolo tra via Bergamo e via Bedesco – oggi libero, ma già reso edificabile dal vecchio piano regolatore – verrà occupato da condomini di tre piani e un numero consistente di parcheggi; sarà lasciata libera solo la fascia di rispetto dell’elettrodotto.

Il pl Botta … ovvero come si può “devastare” il paesaggio!

Foto 1  -  Foto 2  -  Foto 3  -  Foto 4  -  Foto 5

Il pl Botta è l’unico esempio di grande insediamento edilizio realizzato da questa amministrazione: riconosciuto da tutti – residenti e visitatori – come il peggior intervento urbanistico di tutti i tempi, nel nostro paese.

Gli altri interventi illustrati in questa mostra sono ancora da realizzare: finirà tutto così?

• L’attenzione e l’interesse di chi ha deciso di fermarsi al gazebo e parlare con noi, per verificare cosa avevamo da dire.
• La scarsissima informazione che i cittadini di Sotto il Monte, incontrati in queste occasioni, manifestavano sullle scelte prese con il nuovo piano di Governo del Territorio. Scoprivano in quel momento le decisioni prese dall’amministrazione comunale per il futuro del proprio territorio. E la domanda che spesso veniva posta era “Ma come, anche qui? (si costruirà)”.

Cosa mi rende soddisfatto? Quello che siamo riusciti a fare: informare, far conoscere … Oggi, dopo la nostra mostra fotografica, sono molti di più i cittadini di Sotto il Monte – ma anche tanti visitatori e turisti – che sono a conoscenza delle scelte urbanistiche, insensate e inopportune, effettuate per il nostro paese!

Carlo Micheletti 

Riportiamo i risultati del voto nella scheda allegata e facciamo solo queste osservazioni:

A livello nazionale:

• Per tutti e quattro i quesiti, la percentuale di SI è stata superiore al 50% degli aventi diritto al voto, cioè più del 50% degli italiani (di sinistra, centro sinistra, centro, centro destra, destra) ha scelto di cancellare delle norme di legge volute e votate dall’attuale maggioranza. In altre parole, se anche tutti quelli che non sono andati ai seggi fossero andati a votare e avessero votato quattro NO, su tutti i quesiti i SI avrebbero comunque prevalso.

• Il quesito che ha avuto la percentuale maggiore di votanti e di SI è stato quello sulla tariffa dell’acqua (quando si toccano le tasche dei cittadini …).

• A sorpresa (?), il quesito che ha avuto la percentuale minore di SI è stato quello sul nucleare (ma non era quello che il governo temeva di più e ha fatto carte false per invalidarlo?).

• Un’altra sorpresa, forse, è stata la risposta al quesito sul legittimo impedimento (ha avuto più SI di quello sul nucleare).

“Chi ha orecchi per intendere intenda”  (e non vale solo per il governo Berlusconi).

A livello locale:

• Sotto il Monte ha avuto una percentuale di votanti superiore a quella della media dei comuni della Provincia di Bergamo e della Regione Lombardia (non male come partecipazione).