Anzitutto due parole sul tono della risposta. E’ scomparsa l’arroganza e la protervia di quella su analogo problema pervenutaci questa primavera. Secondo me è stato utile quanto è stato detto in Consiglio Comunale: si sono resi conto di aver esagerato. Hanno capito che quelli che più hanno da perdere ad alzare i toni sono proprio loro: ancor più oggi che, candidamente, ammettono un probabile ennesimo rinvio dell’opera, quando dopo tanti anni, sembrava si fosse giunti all’inizio del lavori.
Se il tono è conciliante, quasi a cercare comprensione e complicità nell’opposizione, i contenuti sono i soliti. La prima pagina a dire che è sempre colpa degli altri (dei vari governi che si sono alternati a Roma), mai colpa loro; la seconda a spiegare che operativamente sono pronti, ma hanno frenato. Illustrano in modo completo le due alternative del mutuo e del leasing, dicendosi favorevoli alla seconda, solo se il costo/beneficio penderà da quella parte. Una risposta “politicamente corretta e prudente”.
Riassumo: i 2.500.000 euro per la scuola non ci sono, si sarebbe ricorsi all’indebitamento, ma la recente legge di stabilità non consente nuovi debiti oltre a quelle già contratti.
Partiamo dalla legge di stabilità 2012: non ho avuto modo di leggerla bene, mi ripropongo di farlo, perché è indispensabile capirla bene, capirne le possibili vie d’uscita. In via di principio sono d’accordo al porre dei limiti rispetto alle entrate correnti (diciamo il PIL del comune) per le rate annue degli interessi, ma mi sembra esagerato passare dal 8% del 2012 al 4% del 2014, vista la lunga durata media dei mutui. Se questa legge ci fosse stata prima! Ci da ragione su quanto abbiamo sempre sostenuto sugli “indebitamenti per il superfluo quando ci mancava il necessario”.
Sembra che ci abbiano fatto un assist per un goal troppo facile. Noi non dobbiamo limitarci a dire “avevamo ragione”, ma assumerci anche la parte di chi vuole comunque, ad ogni costo, realizzare la scuola: entrare cioè nei dettagli necessari per arrivare al risultato. Se poi, come probabile, gli altri non si lasceranno coinvolgere, avremo un ulteriore argomento.
Quando dico entrare nel merito, mi riferisco a cose concrete, del tipo: se nel 2012 non si rifanno le scuole elementari, bisogna necessariamente che quest’estate si rifacciano almeno i servizi igienici: soluzioni da rendere chiare alla cittadinanza.
Dopo ovviamente avere detto, forte e chiaro, che “avevamo ragione noi” !

L’aver indebitamente privilegiato l’investimento nella nuova sala civica rispetto all’investimento nella nostra edilizia scolastica e non aver colto allora questa opportunità quando ancora il bilancio lo consentiva ci fa capire quanto sia stata sciagurata quella scelta quando –oggi- lo scenario economico-finanziario generale e’ cambiato e capiamo pure quanto il non aver scelto una politica di indebitamento prudente oggi inibisca certi nostri investimenti nonostante la loro indispensabilità (l’edificio scolastico appunto).

Paolo