Su questo come su altri temi della campagna elettorale, sono riscontrabili sia somiglianze che differenze di contenuto ed impostazione tra i due programmi.
Per una questione di correttezza ho scelto di esporne separatamente i punti essenziali, facendo seguire a questa sintesi “neutra” alcune considerazioni a titolo di commento personale, tanto per mantenere chiara la distinzione tra dati di fatto e opinioni.
Vista la difficoltà di alcune espressioni tecniche, in calce all’articolo ho inserito delle brevi note esplicative.

PD – AZIONE DI GOVERNO N. 5 “L’AMBIENTALISMO DEL FARE”

A) ENERGIA PULITA, PIU’ ABBONDANTE, MENO CARA

1) Problema ecologico: accelerare la transizione da settori, processi e prodotti “energy intensive” a “energy saving”[i], investimento in ricerca e sviluppo, risparmio energetico, riduzione delle emissioni di CO2, incentivi per la raccolta differenziata, tasse automobilistiche eco-incentivanti, carbon-tax che penalizzi processi particolarmente energivori

2) Potenziamento infrastrutture di rigassificazione, trasporto e stoccaggio gas e diversificazione delle fonti

3) Energia solare: entro 5 anni Italia paese leader in Europa per energia solare ad uso termico, rendere permanente l’incentivo della Finanziaria 2008 per l’installazione di pannelli solari

4) Impegno sulle tecnologie di punta: presenza nelle partnerships internazionali su carbone pulito[ii], biomasse, idrogeno, nucleare di IV generazione[iii], valorizzazione delle fonti rinnovabili e della microgenerazione, ristrutturazione del sistema della distribuzione.

B) NUOVE TECNOLOGIE URBANE: 3 CITTA’ IN CUI SPERIMENTARE

1) Minimizzare il consumo di “green land”, riqualificazione delle “brown lands”[iv]

2) Individuazione di 3 città di medie dimensioni, una al nord, una al centro e una al sud, come sedi di sperimentazione delle politiche ambientali, applicazione delle nuove tecnologie di risparmio e di microgenerazione dell’energia

C) IL DIRITTO ALLA BANDA LARGA (estensione su tutto il territorio nazionale)

D) TRASPORTO URBANO E TRENI (favorire la concorrenza, migliorare i servizi)

E) INFRASTRUTTURE (priorità al trasporto ferroviario, impianti per produrre energia pulita, rigassificatori, impianti per il trattamento dei rifiuti, manutenzione della rete idrica)

F) STADI (privatizzazione, messa in sicurezza, realizzazione impianti sportivi moderni)

COMMENTO AL PROGRAMMA DEL PD
E’ evidente fin dal titolo (“L’ambientalismo del fare”) l’intento di rompere con il passato rilanciando la politica energetica, ambientale e delle infrastrutture in modo attivo, ma responsabile. Viene ad esempio citata come opera prioritaria la tanto contestata TAV, ma rimarcando l’importanza della concertazione con enti e comunità locali.
Sull’energia si dicono apparentemente nei due programmi cose piuttosto simili, ho trovato il programma del PD più decisamente orientato a favorire il decollo dell’energia solare, più preciso nell’indicare gli incentivi (alcuni già presenti nella Finanziaria 2008) e le agevolazioni fiscali per ottenere questo risultato, più prudente invece nell’apertura a soluzioni come il carbone pulito ancora dibattute dalla stessa comunità scientifica.

PDL – MISSIONI N. 1 (SVILUPPO) E N. 4 (SERVIZI AI CITTADINI)

1) Legge Obiettivo per la salvaguardia e la valorizzazione del patrimonio ambientale e paesaggistico (demolizione ecomostri, strumenti di tutela per suolo e acque)

2) Grandi Opere (Pedemontana, Ponte sullo Stretto, Alta Velocità) con coinvolgimento delle piccole e medie imprese

3) Raccolta differenziata e termovalorizzatori

4) Rilancio del trasporto aereo

5) Partecipazione ai progetti di energia nucleare di ultima generazione

6) Fonti rinnovabili (solare, geotermico, eolico, biomasse)

7) Realizzazione rigassificatori

8 ) Diversificazione del funzionamento degli impianti elettrici con ricorso a carbone pulito

9) Banda larga su tutto il territorio nazionale

10) Possibilità di devolvere il 5 per mille per l’ambiente

11) Aggiornamento della legge sulla caccia

COMMENTO PROGRAMMA PDL
E’ più difficile trovare una collocazione precisa alla tematica ambientale nel programma del PDL. Quest’ultimo è più sintetico di quello del PD e l’esposizione degli argomenti al suo interno non ha un andamento discorsivo, ma un’impostazione più schematica.
L’attenzione prioritaria in ambito infrastrutture va all’annuncio di alcune Grandi Opere (c’è anche il Ponte sullo Stretto). A questo proposito si parla di “coinvolgimento delle piccole e medie imprese” senza precisare, però, né i modi né le regole di tale “partecipazione”, cosa che forse sarebbe auspicabile in una realtà come quella italiana in cui purtroppo spesso investimenti ed appalti pubblici sono diventati fonte di foraggiamento per clientele e criminalità più che di reali giovamenti per il Paese …
In ambito energetico si parla genericamente di “incentivi” per le fonti rinnovabili, mentre ben più concrete sono le intenzioni esposte per quanto concerne il ricorso al carbone pulito e la realizzazione di termovalorizzatori “nelle regioni deficitarie”.

[i] L’intensità energetica indica la quantità di energia che viene impiegata per produrre un’unità di ricchezza (un punto di PIL, un prodotto ecc.). Un basso valore di intensità energetica, tipico dei processi “energy saving”, corrisponde ad un alto livello di efficienza.

[ii] E’ il nome della tecnologia più avanzata in termini di efficienza e riduzione delle emissioni per la produzione di energia elettrica dalla combustione del carbone. I vantaggi sono dati dall’elevata efficienza e convenienza economica (il carbone è meno costoso di petrolio e gas naturale), ma la combustione del carbone produce comunque una grande quantità di CO2. Ad oggi il dibattito è ancora aperto nella comunità scientifica e mancano studi dettagliati su molti aspetti del processo di massificazione quali il costo effettivo della costruzione e messa in opera delle centrali, la quantità di energia richiesta per eseguire i sofisticati processi chimici richiesti e l’entità del rischio e della spesa per la cattura e lo stoccaggio della CO2.

[iii] I reattori nucleari di IV generazione sono un vasto gruppo di progetti teorici per nuovi modelli di reattori nucleari a fissione. Attualmente le centrali funzionanti nel mondo sono considerate di II o di III generazione (quelle di prima generazione sono state chiuse circa 10 anni fa); non si pensa che questi nuovi prototipi possano essere disponibili per l’impiego commerciale prima dal 2030.

[iv] “Green land” è il suolo vergine, “brown lands” le aree già edificate.

Questo articolo è stato inserito mercoledì 9 aprile 2008 alle 3:36 pm sotto la categoria Ambiente e territorio, Politica nazionale. È possibile seguire i commenti a questo articolo attraverso il feed RSS 2.0. È inoltre possibile lasciare un commento, oppure mettere un collegamento diretto dal proprio sito.